AI换脸盗用素人肖像？红果短剧陷侵权争议待官方回应
近日，有网友曝光称，热门短剧平台“红果短剧”涉嫌盗用多位素人肖像，通过AI换脸技术将其面部移植至剧中角色，引发社会广泛关注。目前，涉事平台尚未对此作出正式回应，事件背后的技术伦理与法律争议持续发酵。
事件回顾：素人肖像被AI“搬运”
据多位投诉者反映，其未授权的生活照、社交照片被用于红果短剧的剧情片段中，面部通过AI技术替换为演员形象，但身体特征、背景场景仍保留原样。一位投诉者表示：“我在朋友提醒下才发现自己的形象出现在一部古装短剧中，虽然脸被换掉了，但熟悉的痣和衣服细节让我一眼认出自己。”此类案例已累计十余起，涉及肖像权、隐私权等多重侵权嫌疑。
技术隐忧：AI换脸的伦理边界
AI换脸技术（Deepfake）的成熟降低了影视制作门槛，但也带来滥用风险。红果短剧被指采用的“局部换脸”技术，可在保留原人物姿态、场景的基础上精准替换面部，成本低且难以察觉。专家指出，此类操作若未取得肖像权人明确授权，已涉嫌违反《民法典》第一千零一十九条关于肖像权保护的规定。更值得警惕的是，技术滥用可能衍生诈骗、诽谤等黑色产业链。
行业反思：短剧创作的法律盲区
短剧行业近年爆发式增长，部分平台为压缩成本、加快内容产出，忽视版权与伦理审核。红果短剧此前曾因剧本抄袭被诟病，此次争议再次暴露其内容审核机制的缺失。法律人士强调，即便技术可实现“换脸”，但使用素人肖像仍需遵循“告知-同意”原则，否则将面临民事赔偿乃至行政处罚。
监管呼声：亟待明确技术使用规范
目前，国家网信办等部门已对深度合成技术出台《互联网信息服务深度合成管理规定》，要求显著标识AI生成内容并取得被编辑者同意。然而，短剧领域的落地监管仍存空白。公众呼吁平台需主动公示技术使用情况，建立侵权投诉快速通道，同时监管部门应加强技术溯源能力，明确“换脸”内容的法律责任主体。
截至发稿，红果短剧尚未回应侵权指控。事件折射出AI技术普及与个人权利保护的冲突，亟需行业、法律与社会共识的协同推进。如何在创新与合规间取得平衡，将成为短剧行业可持续发展的关键命题。
